必须指出,有“钱主政治”在,就没有真民主在。既然用“钱”取代了“民”,美式民主就谈不上是真民主

  事实要钱主,照样要民主?美国社会很应该求解这个问题。不外,美国一些政客的心里,早就揣着一个见不得阳光的谜底:民主是幌子,钱主是里子。

  “要赢得选举,需要两样器械,一是款项,第二个我就记不得了。”100多年前美国竞选专家马克·汉纳的话,不仅道出了当初的真相,而且至今依然不停被事实所证实。较近的一例,就是2020年美国大选,纷呈的乱象仿若政治悬疑剧,但其惹眼的“吸金”桥段并无丝毫悬念——总统和国会选举总支出高达140亿美元,是2016年大选总支出的2倍多,甚至高于数十个经济体2020年整年的海内生产总值。据美国媒体报道,排在前10位的捐钱者捐钱额跨越6.4亿美元。从民主、共和两党总统提名人筹集资金情形看,小额捐赠占比都不及一半。种种数据解释,美式民主犹如富人阶级的“独角戏”。

,

足球贴士网

免费足球贴士网(www.zq68.vip)是国内最权威的足球赛事报道、预测平台。免费提供赛事直播,免费足球贴士,免费足球推介,免费专家贴士,免费足球推荐,最专业的足球心水网。

,

  一系列颇具美国特色的政治怪象,展现了“钱主政治”的运行逻辑。在“政治筹款市场”上,筹款能力成为判断美国政客前途的一项硬指标,有时是主要指标,人们甚至形象地把总统任职时间称为“华盛顿订价最高的单一商品”。据报道,一些美国国 *** 员用在筹款上的时间,竟与用在立法事情上的时间相差无几,天天可以长达5小时。在国会山任职跨越20年的前联邦众议员詹姆斯·莫兰坦承:“款项是美国政治的一大瘟疫,扭曲了政治历程,富豪拥有不成比例的政治影响力。”新加坡学者马凯硕的谈论加倍一针见血:“美国已不再是一个民主国家,而是一个财阀国家,有一个‘1%人所有、1%人所治、1%人所享的 *** ’。”

  更具取笑意味的是,“权钱生意”在美国完全可以披上正当外衣。美国最高法院2010年的一纸裁决,为公司和整体通过“超级政治行动委员会”不受限制地输出政治献金开了绿灯,随后又于2014年裁定对小我私人竞选捐钱也不设上限。美国最高法院美其名曰:政治献金是一种受宪法珍爱的“言论自由”。现实中,经常泛起一家企业同时向两党下注的情形,这不是要为所欲为地表达自相矛盾的“态度”,而是为了对冲“风险”,防止断了政治渠道。外面上看,美国各路“超级政治行动委员会”召募资金为候选人或政党造势时,需要依据有关执法划定不直接捐钱给候选人团队,也不能与候选人及其竞选委员会有互助关系;但事实上,这套运行成熟的“外围”助选系统,一定能使政治受益者明了自己“该谢谢谁”。这般显而易见的“正当溃烂”在美国耐久备受争议,而那些偶然被修修补补的相关执法,则更像是掩人线人的装饰。

  在“钱主”的美国,通俗民众的民 *** 力能够获得充实保证吗?早在美国开国之初,《自力宣言》主要起草者托马斯·杰斐逊就忧郁,贵族金融阶级若是在 *** 中拥有不成比例的影响力,将侵蚀美国民主。从今天的现实看,依然是无以解忧。《 *** 》社论指出,几十年来,美国富人越来越有钱,而现有规则让政客们更容易行使这些财富,其效果是“政客们越来越受资助者的制约”。政治学家马丁·吉伦斯和本杰明·佩奇在《美国的民主?》一书中证实,纵然是广受迎接的政策,只要美国富人群体不喜欢,他们就能乐成阻击。

  必须指出,有“钱主政治”在,就没有真民主在。既然用“钱”取代了“民”,美式民主就谈不上是真民主。美国一些政客竟然绝不羞愧地在天下各地兜销这套完善诠释“款项至上”的玩法,甚至把它作为权衡他国政治制度优劣的尺子,岂不贻笑大方。

IPFS官网

IPFS官网(www.ipfs8.vip)是FiLecoin致力服务于使用FiLecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS官网实时更新FiLecoin(FIL)行情、当前FiLecoin(FIL)矿池、FiLecoin(FIL)收益数据、各类FiLecoin(FIL)矿机出售信息。并开放FiLecoin(FIL)交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。

Allbet Gaming声明:该文看法仅代表作者自己,与www.allbetgame.us无关。转载请注明:ipfs招商(www.ipfs8.vip):民主竟然由钱主(钟声)
发布评论

分享到:

filecoin行情(www.ipfs8.vip):美逾350间大学强制学生注射 耶鲁要讨教职工接种
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。